Добро пожаловать, Гость Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Сэндвич-панели: минвата или ППУ?
MaXXX
#1 Оставлено : 16 мая 2011 г. 22:14:32(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 16.05.2011(UTC)
Сообщений: 3
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах

Хочу начать обсуждение разновидностей утепляющего наполнителя стеновых и кровельных сэндвич-панелей.
Многие не понимают, отчего такое разнообразие сэндвичей и чем конкретно отличаются эти виды панелей, и в каких случаях следует отдать предпочтение тому или иному виду панелей.

Вкратце сразу же хочу привести такую сравнительную характеристику:

Сендвич-панели с минераловатным сердечником довольно рано начали изготавливать отечественные производители. Это связано с тем, что оборудование для работы с этим утеплителем – самое несложное.
Просто используются клееные куски матов необходимой толщины и прикрепляются также на клей к обоим слоям металла.
Часто, для заполнения высокой волны кровельных панелей применяют пенопласт или пенополиуретан. Как негорючий материал, минвату спокойно пропускают пожарные службы. Коротко говоря, если не желаете проблем с пожарными – используйте минвату – это и дешево и практично.

Но есть здания, исключающие применение минераловатных сэндвич-панелей.
Это холодилные и морозильные склады, а также камеры фрукто- и овощехранилища, в которых так важно соблюдение не только постоянной температуры круглый год, но и герметичности.
В этих случаях нет альтернативы пенополиуретановым сэндвич-панелям. И пожарные тут не при чем.
Непререкаемо-высокие теплоизоляционные показатели ППУ позволяют уменьшить толщину стены (сравнительно с минватой). Но, полиуретан легко горит, в связи с чем круг его применения весьма ограничен.
MegaS
#2 Оставлено : 16 мая 2011 г. 22:32:27(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 16.05.2011(UTC)
Сообщений: 3

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Хотел бы добавить, что есть импортные панели, которые по теплоизоляционным свойствам и даже по внешнему виду совсем не отличаются от пенополиуретановых панелей.
Это так называемы IPN-панели от производителя Кингспан. Но они только импортируются, хотя заказ производится и привозится довольно быстро.
Там кВ. метро порядка 25 баксов стоит, то есть по цене (если брать перерасчет на толщину панели) не намного дороже минераловатных панелей.
А материал абсолютно не горит и не распространяет огонь, все подтверждено отечественными сертификатами и заключениями испытаний. Это представители производителя делают для всех строительных организаций презентации, где включают горелку на несколько минут и подставляют пол пламя свою панель. Так этот утеплитель чуть обуглился, и дальше совсем не горит.
antanta
#3 Оставлено : 18 сентября 2012 г. 14:46:01(UTC)
Ранг: Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 18.09.2012(UTC)
Сообщений: 10
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Существуют еще сэндвич-панели с пенополистирольным наполнителем. Пенополистирол - самый распространенный утеплитель на сегодняшний день в производстве сэндвич-панелей.
Factor
#4 Оставлено : 18 декабря 2014 г. 21:09:14(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 18.03.2014(UTC)
Сообщений: 56

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Минвата хорошими теплосберегательными свойствами обладает + экологична.
Nik5
#5 Оставлено : 5 апреля 2015 г. 22:14:16(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 08.03.2015(UTC)
Сообщений: 29
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Присоединяюсь, надежнее минваты еще не придумали.
manjoo
#6 Оставлено : 19 ноября 2015 г. 13:27:32(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 19.11.2015(UTC)
Сообщений: 1
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
ну это еще смотря с какой стороны посмотреть. если судить из табличных данных мин вата не имеет особого преимущества перед пенополистиролом, коэффициент теплопроводности выше. и вот если сравнивать с пенополиуретаном, я бы сказал, что мин вата точно уступает. если учитывать стоимость работ, особенности хранения и длительность срока службы, то пенополиуретан имеет преимущества. мин вата имеет свойство распадаться на волокна с течением времени, что не подойдет для длительного использования.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Clean Slate theme by Jaben Cargman (Tiny Gecko)
Форум YAF 1.9.4 | YAF © 2003-2010, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0,090 секунды.