Скажите, какие характеристики важны при выборе металлочерепицы?

По-моему недостатки материала очевидны:
1. Под дождем покрытие это слишком сильно шумит. Стышен стук капель. Металлочерепица черезчур гремучая.
2. Металлочерепица со временем ржавеет. Образуются коррозии. Конечно, это происходит не сразу, но со временем это произойдет обязательно.
3. Внешний вид. Краска металлочерепиц очень быстро трескается и слезает.
Вроде бы основные минусы назвал.

Год назад стелил кровлю на бане и на голубятне. Крыша бани имеет уклон 40 градусов, а в голубятне – 25 градусов. Впечатления у меня до сих пор только хорошие. Правда почитал я тут обсуждения страшные, и теперь задумался, чем крыть дом.
Крыши я ничем не засиликонивал, она и не протекала. Снег не задерживался даже на северном склоне. Во время укладки проблем никаких не возникло, сама укладка простая. Форма у покрытия не идеальная, но сойдет. Не очень качественно положил обрешетку, но черепица исправила все положение. Прокладывать материал легко, быстро и приятно. Закрепляется шуруповертом.
Когда выкидывал мусор, я его сжигал, материал не горит, просто плавится и рассыпается. В составе много песка. Я пилил материал ножевкой, она сразу затупляется в хлам. Производителей данного продукта очень много, поэтому к выбору хорошего материала нужно подходить серьезно. В Германии сейчас кроют дома специальной пластиковой черепицей. Правда я еще ни одного дома такого так и не заметил. Удачи вам всем с выбором материала для кровли. Я теперь сам в раздумии.

Ну, ничего, прошло вот три зимы, сейчас лето, материал не выгорел, не покоробился, деформаций нет. Были, конечно, проблемы, я о них рассказывал, а прошлая зима вообще прошла без проблем.
Нужно засиликонить специальным каучуковым герметиком для кровли все вертикальные швы, накрутить на саморезы и все будет отлично. Никаких проблем.

Всем огромное спасибо за то, то высказались по этой теме. Я собираюсь скоро на кровле прокладывать полимерпесчаную черепицу, почитал, что тут пишут, аж на душе полегчало. Как будут у меня свои результаты по эксплуатации – здесь отпишусь! Желаю всем удачи!

А существует ли еще какой-нибудь керамопласт? Только желательно не черепицей сделанный, а шиферными листами. Как я понял, внутри песка нет, поэтому он и легкий. Кто-то что-то знает?

Спасибо за отличную подсказку, у меня где-то имеется небольшой образец материала, выставлю ка я его на улицу и проведу испытания на солнце и дождь.

Я жил в Сибири. Знал одного хозяина коттеджа, который покрыл кровлю своего дома еще в начале 2000 годов полимерпесчаной черепицей. Так вот, этот владелец коттеджа очень доволен! За все эти годы материал вообще не выцвел и с ним так ничего и не произошло! Насчет загибания производителей, я полностю согласен. Да, таки загибается в основном за год, иногда доживает до двух лет. Но вся проблема тут не в них самих и далеко не в самой черепице. А в производителях самого оборудования, на котором изготовляют листы. Это оборудование на самом деле полузаводское, там есть еще много чего кустарного, и производители уверяют наивных граждан в том, что серье все взято с помойки. Поэтом для производся это халявно, поэтому знаний никаких не требуется. А народ покупает и затем сталкивается с массой проблем. В основном проблемы эти связаны с самим сырьем, а потом оказывается что халявы то нет никакой, плюс электроэнергия сжирает баснословные деньги, поэтому и загибаются они быстро. Поэтому противники полимерсченых материалов в основном это работники монтажных бригад. Они только и могут что за триста рублей метр квадратный профнастила постелить на шесть саморезов, либо за эту же сумму неделю пролазят по вашей кровле к верху воронками и мат ваш послушают. Во и все вдела.

Строю сейчас дом, и на данный момент выбираю вид кровли для него. Поэтому хотелось бы мне посоветоваться со всеми, кто сможет оценить и объяснить разницу, определить есть ли плюсы и минусы в предложенных мне вариантах.
1. полимерпесчаная черепица. Я ее видел и даже щупал, она мне не особо на вид понравилась, она слишком шершавая и в маленьких порах. Образец данного материала был не новый, ему лет 5, который прошел испытания на прочность и погодой.
2. пластиковая полимерная черепица без наличия песка в составе.
Я ее тоже видел и держал в руках. На вес она очень легкая, гладкая, имеет глянцевое покрытие, очень милая и красивая черепица. Есть два отверстия для саморезов, поэтому если одну черепицу вложить в паз другой, то держаться они очень крепко, даже разъединить их довольно таки сложно. Материал плотный и прочный. При мне на этом материале проехались подъемником, и он остался цел и невредим. Окрашен он хорошо и по всей толщине, так что внешне похоже на полимерпесчаную черепицу. Что можете сказать по поводу этих двух материалов? Есть ли между ними большая разница? Какие положительные и отрицательные моменты есть?

На моей крыше черепица лежит уже более семи лет! Ее цвет немного выгорел, повреждений она не имеет, рабивается она только тяжелым ударом, например ломом. Я не чиню кровлю ежегодно и замена не нужна. Это очень популярный и распространенный вид кровельного покрытия в Ростове-на-Дону. Материал производится из полиэтилена высокого давления, полиэтилена низкого давления и 70-ти процентов песка. Я был на производстве данного материала, видел процесс создания. Всем рекомендую данный вид черепицы.