Я не собираюсь спорить с Вами о плюсах и минусах теплоаккумулятора. Это сугубо мое личное мнения, но я читаю, что теплоаккумулятор надо устанавливать только, если при минимальных тарифах на энергоносители. Если преполагается длительное отсутствие в доме, то нужно будет включать 4-х киловаттный электрокотел. А если Вы и электричество на время отъезда выключаете, то и теплоаккумулятор не поможет, ведь насос без электричества не будет работать. Ночью за 3-4 часа работы котла без дров температура в доме не измениться. Ну или можно включить трубчатый электронагреватель. Я бы не стал городить целую систему ради 3-7 часов. Я конечно могу ошибаться, но практичности как по мне здесь нет никакой. Лучше уж потратить время и силы на установку солнечного коллектора с подключением к нему теплоаккумулятора, в этом уже есть и экономия и смысл.

Вот как раз ради этого и городят такие системы твердотопливных котлов с теплоаккумуляторами.

Оно конечно просто и комфортно, но стоит уж слишком дорого!

Огромное спасибо всем! Решили все-таки либо центральное отопление провести, либо установить атомный реактор. Сразу и вопрос с септиком решиться.

Кстати, о септике.
Во-первых, его нужно будет установить на максимально возможной глубине.
Во-вторых, максимально утеплить верхнюю плиту, например, по такому принципу: пеностекло, затем пенополистирол экструдированный и после вспененный пенополистирол.
Также желательно утеплить сам корпус септика и сделать сверху насыпь из грунта. И тогда только Вы получите действительно желаемый результат, чтобы не уходило тепло из септика и при этом минимальное тепло будет от грунта.

Можно поинтересоваться, чем вызвано такое утверждение? И что значит максимально возможная глубина, - это какая? И если уже на то пошло, то укажите, из какого материала должен быть септик, чтобы его без опаски можно было закапывать на такую глубину?